sábado, 29 de octubre de 2016

¿Ideología de género?

Casual, estudiando los libros (que publicó el Instituto Electoral del Distrito Federal) sobre sexo, género y feminismo (y estrenando el termo que me regalaron)... Para no parecerme a los que fueron a la "marcha por la familia" y que en las entrevistas que les hicieron apenas si pudieron hilar palabras y que balbucearon sus "argumentos" en contra de la supuesta "ideología de género"...








Y si usted está interesado en leer los libro, haga clic aquí

martes, 18 de octubre de 2016

¿PROMOCIÓN DEL SEXO SIN PROTECCIÓN?

Hace algunas semanas vi el siguiente tuit.


Lo que llamó mi atención es que hubo personas que lo interpretaron como una invitación o sugerencia a tener sexo sin protección.



Yo no veo tal sugerencia, a mi parecer sólo se da un dato. Y así lo manifesté.


Después de varios comentarios, el autor del tuit aclaró cuál había sido su intención al publicarlo.


Los que interpretaron el tuit como invitación al sexo sin protección ¿tendrán complejo de niños chiquitos (a los que hay que decirles qué deben y qué no deben hacer) o estarán acostumbrados a las campañas en las que se le dice a la gente lo que es correcto hacer para cuidar su salud (come frutas y verduras, etc.)?

Yo no veo ninguna invitación, pero ya puestos a imaginar que hay alguna, ¿por qué no pensar que es la siguiente: "si eres VIH positivo y te preocupa transmitir el virus a tu pareja o parejas sexuales, acécate a tu médico para que te diga si es conveniente que ya comiences tu tratamiento antiretroviral"? Más resumidamente: la invitación podría ser a que quienes son VIH positivos busquen información sobre los tratamientos antirretrovirales.

¿Por qué del texto se podría interpretar que se está invitando a tener sexo sin protección y no que se está invitando a informarse sobre los tratamientos antirretrovirales?

Al comprtir lo anterior en facebook, no faltó quien -al igual que los que comentaron originalmente el tuit- hizo una mala lectura del texto y salió con lo de la invitación al sexo sin protección. Ya entrados en la discusión hizo todo un batidillo de ideas y terminó discutiendo cosas que sólo existían en su cabeza, nadie defendía lo que él aseguraba que se defendía (que con antirretrovirales las personas VIH positivas se convierten en VIH negativas, por ejemplo).

Dejo aquí la discusión (borro los nombres pero no así las iniciales, pra que se entiendan las respectivas intervenciones). La moraleja de todo esto es que debemos aprender a leer correctamente. En otras palabras: que antes de lanzarnos a discutir algo, nos preguntemos si realmente hemos entendido lo que hemos leído.








Los enlaces que compartí y que se refieren a los estudios en transmisión del VIH en parejas serodiscordantes:

Se confirma la ausencia de transmisión del VIH en personas con carga viral indetectable que toman TARGA

Transmisión del VIH cuando la carga viral es indetectable

Los antivirales protegen aún mejor contra el VIH que los preservativos

El estudio PARTNER confirma la eficacia del tratamiento como prevención